值得继续思考
00 · 直接解答
这是两人独立完成的私密流程，不是契合度评分
情侣Rice纯洁度测试让两位成年人在比较之前独立作答。情侣Rice纯洁度测试对双方使用完全相同、可以复核的公式：从100分开始，每回答一次“是”就减去1分。
负责任的情侣Rice纯洁度测试不会要求一方盯着另一方回答。这个情侣Rice纯洁度测试把100项选择留在作答者的浏览器内，也不会把任何逐题答案放进邀请链接。
情侣Rice纯洁度测试会等到受邀者完成全部100道题，才显示第一人的分数。这种延迟让情侣Rice纯洁度测试尽量避免先看到的数字成为锚点，从而影响后面的回答。
请把情侣Rice纯洁度测试当作自愿交流的起点，而不是对关系的裁决。情侣Rice纯洁度测试不能测量忠诚、知情同意、健康、品格、关系质量或两个人的契合度。
任何人都可以停止情侣Rice纯洁度测试、清除本地进度或拒绝分享。只有当两位成年人不受压力地参加并只谈安全内容时，情侣Rice纯洁度测试才有意义。情侣Rice纯洁度测试的参与与分享都由本人决定。
01 · 两人私密挑战方法
情侣如何独立完成测试
偏差较少的比较来自两次彼此独立的作答。邀请链接只在URL片段中携带一个加密分数，绝不包含邀请者逐题作答的历史记录。
- 01
参与者A私下作答
在自己的设备上完成100道“是”或“否”选择。浏览器只在本地保存进度，用户清除后就不再保留。
- 02
创建加密挑战
结果出现后选择私密情侣挑战。复制出的URL只包含一个加密分数，不包含任何单题答案。
- 03
参与者B独立作答
在另一台设备打开链接，不查看A的分数，独立完成100道题。任何一方都可以随时停止。
- 04
只揭晓必要比较
B完成后，页面显示双方总分及绝对分差，不生成契合度百分比、合格结论或关系评价。
你的私人经历清单
认真回答全部100道题
请为每项陈述明确选择“是”或“否”。未回答不会按“否”计算，完成全部100题后才会显示分数。你可以在各组之间切换，进度会保存在当前设备，直至主动清除。
已保存在当前设备
你的分数100/100
你的私人结果
这是经历计数，不是对人的判定
0 项经历选择了“是”
反思问题
伴侣分享的分数—
双方分数差—
答案组合分析
你的私人经历模式报告
这份报告分析哪些答案同时出现，用于描述集中模式和情境；不会推断人格、因果关系或作出诊断。
- 活跃子主题
- 0
- 涉及维度
- 0
- 安全情境
- 0
信息量最高的答案模式
排序综合考虑集中程度、命中题数以及是否改变安全情境。排在前面不代表好坏评价。
值得继续思考
查看构成这一模式的具体答案
值得继续思考
查看构成这一模式的具体答案
跨维度连接
只有相关答案共同出现时才会显示。它提供情境，但不证明一种经历导致了另一种经历。
- 性健康答案与判断力受影响或物质使用情境同时出现。知情同意能力、屏障防护、检测和信息披露应该放在一起审视，而不是当成互不相关的扣分项。
- 关系约定与数字许可或身份表达答案同时出现。两者共同指向：期望是否说清、是否仍然有效、是否在网络与线下都得到尊重。
- 物质接触同时伴随控制、责任、出行、财务或急性伤害标记。这个组合比单纯使用过多少种物质更有实际意义。
- 答案包含多项双方同意或探索型节点，但没有出现清单列出的较高风险标记。这缩小了分数的情境范围，但不等于绝对安全。
- 多个维度同时出现后果标记。可以检查这些事件之间是否存在重复的场景、人际环境或情绪应对方式。
- 当前没有触发安全标记。这只表示清单中的特定标记被回答为“否”，并不能证明风险为零。
使用30个公开子主题和6条跨维度规则在本地生成；答案不会离开浏览器。
你的10维经历分布
条形图表示每个维度中勾选的项目数。它不是百分位，也不会把你与虚构的平均值比较。
社交与独立0/10
这个维度的经历较少
反思问题
哪些选择真正来自独立意愿，哪些更像是压力或逃避的结果？
约会与吸引0/10
这个维度的经历较少
反思问题
你的约会方式是否符合你希望别人给予的清晰和诚实？
关系与承诺0/10
这个维度的经历较少
反思问题
现在是否有一项关系约定值得进行更清楚的沟通？
双方同意的性经历0/10
这个维度的经历较少
反思问题
经历数量不代表个人价值；可以回看这些经历是否出于意愿、安全并受到尊重。
性健康与决策情境0/10
这个维度的经历较少
反思问题
现在是否值得安排检测、避孕、边界沟通或医疗咨询？
酒精经历0/10
这个维度的经历较少
反思问题
酒精是否曾拿走了超过你预期的控制、时间、记忆或安全？
尼古丁与大麻0/10
这个维度的经历较少
反思问题
当前使用是否符合你的优先事项、预算、责任和健康目标？
其他药物0/10
这个维度的经历较少
反思问题
如果某次使用难以控制或有医疗风险，什么支持会让下一步更容易？
规则、后果与风险0/10
这个维度的经历较少
反思问题
以今天掌握的信息，你会如何不同地处理过去的某项风险？
数字亲密与边界0/10
这个维度的经历较少
反思问题
你的数字习惯是否尊重许可、删除请求以及每个人的安全？
根据答案生成的安全提示
这些提示只由当前答案模式触发，属于教育信息，不是诊断。
当前没有触发额外提示。这不表示可以忽略日常安全、知情同意或专业建议。
检查约定，而不是给人贴标签
涉及保密或排他关系的答案可能意味着某项约定尚未解决。不要把分数当作意图证据，可以通过直接且安全的沟通澄清期待。
了解知情同意与沟通 ↗是否需要检测取决于具体情况
分数不能判断你是否需要检测。CDC会考虑性经历、实践方式、症状、年龄和当地因素；医疗人员能帮助选择合适项目。
CDC：性传播感染检测 ↗同意需要持续确认
清楚、自愿的同意在整个互动中都重要，包括涉及酒精、药物或数字媒体时。存在不确定就应暂停并确认。
RAINN：Consent 101 ↗失忆和异常呼吸是安全警报
记忆或意识丧失、呕吐、异常呼吸不是普通测试节点。如果一个人无法唤醒或呼吸异常，应立即寻求急救。
NIAAA：酒精过量 ↗混用可能显著增加危险
CDC警告，酒精与其他药物一起使用会提高过量、受伤等风险。医疗人员或保密支持服务可以帮助评估个人情况。
CDC：酒精与其他药物 ↗不要把受影响驾驶纳入计划
在饮酒或使用可能影响驾驶的物质之前，先确定清醒驾驶员、公共交通、出租车或住宿地点。
NHTSA：受影响驾驶 ↗图片的使用仍受许可约束
收到私密图片不等于可以保存、录制或转发。尊重删除请求；遇到未经同意的传播时使用平台举报工具。
FTC：私密图片滥用 ↗02 · 最小披露
比较会展示什么，又会刻意保护什么
两人的总分使用相同的等权算法，但相同数字可能来自完全不同的经历组合。页面主动限制披露范围，避免一个简单数字被误读成关系诊断。
| 信息 | 是否分享 | 原因 |
|---|---|---|
| 参与者A的总分 | 完成后分享 | 用于双方选择进行的比较 |
| 参与者B的总分 | 在B的设备显示 | 根据B的本地答案计算 |
| 分数的绝对差 | 分享 | 只是算术结果，不是契合度 |
| 每道题的具体答案 | 不分享 | 继续留在每个人的浏览器中 |
| 姓名、账号或联系方式 | 不收集 | 挑战不需要建立身份档案 |
03 · 知情同意边界
让活动保持尊重和建设性的四条边界
分享分数不会产生解释过去的义务。开始前先约定规则；当好奇变得像盘问，让任何一方都可以马上暂停。
好奇之前先获得同意
明确询问两位成年人是否都愿意参加。沉默、犹豫或收到邀请链接，都不是要求对方解释答案的许可。
先看分数，再自愿谈故事
首先只看两个总分。只有经历的主人主动提起时，才讨论某个维度或回忆；不要从分数猜测具体答案。
不贴道德标签
高分只是勾选的经历较少，低分只是勾选的经历较多。任何方向都无法证明忠诚、成熟、健康、诚实或个人价值。
设置清晰的停止规则
任何一方都可以暂停、删除本地测试、保留自己的结果或更换话题，而且不需要为这个决定辩解。
04 · 十个经历维度
从十个经历维度阅读，不把两段人生压成一个总数
总分把每个“是”都算作1分，因此丢失发生时间、频率、知情同意背景和严重程度。下面十个维度只帮助个人反思，不用于诊断伴侣，也绝不会进入邀请链接。
社交与独立
旅行、聚会、临时决定和个人选择。
约会与吸引
初次约会、亲吻、交友应用和早期沟通。
关系与承诺
依恋、伴侣关系、排他约定和保密。
双方同意的性经历
中立记录成年人自愿发生的性经历。
性健康与决策情境
防护、检测、判断力受影响和知情同意。
酒精经历
醉酒、后果、情绪应对和紧急情况。
尼古丁与大麻
使用模式、责任、花费和不良反应。
其他药物
非医疗使用、混用、注射和过量。
规则、后果与风险
欺骗、财物、处分、赌博和受影响驾驶。
数字亲密与边界
私密图片、隐私、身份和网络见面。
05 · 自愿交流
双方自愿揭晓后可以选择的交流问题
每次只选一个问题，只回答自己愿意说的范围，并允许任何一方跳过。目标是理解当下边界，而不是审查一个人的全部历史。
- 01
我们希望把哪一条当前边界表达得更清楚？
- 02
关于高分或低分，我们应该避免哪种先入为主的判断？
- 03
有没有一个维度是你希望完全保密的？
- 04
什么做法能让困难对话更安全、更从容？
- 05
哪项当下的健康或安全选择比分数更重要？
- 06
我们想在这里停止、只谈一个主题，还是直接继续其他事情？
06 · 使用来源，不编造平均值
可核查的方法与安全背景
本页区分可复核的产品事实与外部建议，不编造情侣平均分，也不声称分数差能预测关系结果。
公开说明的本地计算方法
截至2026年8月8日，每位成年人回答10个维度的100个项目，挑战上传的逐题答案为0条。分数等于100减去“是”的数量。
查看完整测试方法Rice大学档案中的真实记录
Rice University的Woodson Research Center收录了一份20世纪90年代的Purity Test档案。它支持历史关联，并不代表校方认可这个独立网站。
Rice大学档案目录 ↗健康选择需要个人情境
CDC在2026年3月17日更新的页面建议13至64岁人群至少检测一次HIV；其他性传播感染检测取决于个人历史、行为、症状和所在地区。
CDC性传播感染检测建议 ↗“You always have the right to set and adjust your boundaries based on what you’re comfortable with in the moment.”
National Domestic Violence Hotline用下面的英文原文清楚说明了这条边界。这是自愿交流建议，不是对测试分数的解释。
The National Domestic Violence Hotline — Consent ↗07 · FAQ
情侣Rice纯洁度测试常见问题
01这是情侣契合度测试吗？
+
不是。它只比较两个等权经历数量，不能证明契合度、诚实、忠诚、安全或未来关系质量。
02伴侣能看到我的逐题答案吗？
+
不能。选择留在作答浏览器中；链接只含一个加密总分，受邀者完成后才能看到。
03为什么隐藏第一人的分数？
+
先看结果可能影响回答。延迟揭晓支持独立完成，但不能消除全部自我报告偏差。
04必须使用不同设备吗？
+
建议分开使用。没有锁定的共享浏览器配置可能暴露已保存的选择。
05题目让人不适怎么办？
+
可以停止、退出或不公开结果。测试不能成为施压理由，也不能替代医疗、法律或关系支持。